tipsy-sandra Tipsy żelowe Gliwice;)

Pozwolę sobie wyjaśnić wam bezcelowość waszych uczynków.

1) Powinniśmy się zastanowić po co wam są dobre oceny

2) Zapewne doszliście do wniosków: dla szpanu, dla rodziców, dla ego, żeby pokazać wnukom jakimi byliście pr0 el0 ziomkami.

3) Streszczając punkt numer 2: po nic, a już na pewno nie wpłyną one na rekrutacje na studia.

4) Istnieją wyjątki od tej reguły. Przykładem może tu być zagrożenie oceną niedostateczną - wtedy oceny mają znaczenie ale jedynie do momentu gdy w dzienniku pojawi się długo wyczekiwany napisz: dopuszczający (nie dotyczy Niemieckiego u prof. Lisa którego serdecznie pozdrawiam jeśli to czyta i przypominam Pańskie słowa że w 3 klasie już nikogo nie namawia Pan do nauki tylko się nie przyznaje że Pan uczył tą osobę.)

5) Wnioski: Uczyć się trzeba ale do matury.

6) Wnioski końcowe: Nie uczcie się na jutro.

UWAGA! POWYŻSZEGO TOKU POSTĘPOWANIA DOZNAŁEM EMPIRYCZNIE (patrz - moje oceny)


A teraz quiz dla zdających W0S:

Jakiej wykładni prawa i reguły wnioskowań prawniczych użyłem pisząc ten uczniowski dekalog? Do wygrania kop w cztery litery.

ustawa jasno nie określa miejsc,
pomimo enumeratywnie wymienionych miejsc jest także stwierdzenie "z wyjątkiem miejsc do ich spożycia",
dlatego też wnioskowanie acontrario nie na wiele się zda (czyli co nie jest zakazane - jest dozwolone), ponieważ istnieje w polskim systemie prawnym coś co nazywa się wnioskowania prawnicze. I mimo, że w precedens u nas nie istnieje, to sąd może na potrzeby rozstrzygnięcia sprawy skonstruować normę prawną, a nie wydaje mi się by orzeczenie takiego sądu było na korzyść spożywającego alkohol.


Nie zapominajmy, że zagrożenie energetyczne państwa moze być podstawą wnioskowania o pomoc NATO.
Wnioskować to my sobie możemy...
Wszystkie te pakty w chwili próby zapewne staną się tylko świstkiem papieru. Tak sugeruje doświadczenie naszych antenatów...
A sojusznicy już zapewne mają przygotowane kruczki prawne na różne sytuacje. Coś podobnego miało miejsce po atakach terrorystycznych na Nowy Jork i to w obec USA (potęgi globalnej) więc czego oczekiwać ma Polska?
Powiem krótko: Umiesz liczyć? Licz na siebie!

Prowadzący: Dr Iwona Bogucka
Podręcznik: Józef Nowacki, Zygmunt Tobor "Wstęp do prawoznawstwa"
Egzamin: 5 pytań otwartych

Materiały zebrane przez rocznik 09/10 znajdują się pod adresem http://lotte.pabre.pl/1sem/wstep%20do%20prawoznawstwa/

Pytania z zerówki z prawoznawstwa: (09/10)

1. Sankcje
2. Akty wykonawcze do ustawy
3. Zdolność do czynności prawnych
4. Wykładnia literalna, rozszerzająca i zwężająca
5. wnioskowanie per analogiam legis

1. Fakty prawne
2. Akty wewnętrzne
3. Reguły kolizyjne
4. Wykładnia o mocy powszechnie wiążącej
5. Wnioskowanie a fortiori

Na kolejnych terminach pytania były podobne aczkolwiek trudniejsze. Dr dołożyła przykłady przepisów prawnych ich charakterystykę oraz scenki na podstawie których należało przedstawić rodzaje wykładni.

I chociaż zerówka była na prawach I terminu Dr przychylnie traktowała tych, którym się nie powiodło.

Do egzaminu najlepiej przygotowywać się z podręcznika, notatki z wykładów to za mało.
Warto pisać dużo i szczegółowo odpowiadając na pytania. Niepełne odpowiedzi mogą skutkować 2.

Pytania dla grupy A o 15:
1.Wnioskowanie a fortiori i jego rodzaje.
2.Pojęcie,budowa i wartośc logiczna przepisu prawa.
3. Wyróżniane normy prawne przez R.Dworkina i R.Alexy'ego.
4. Temporalny zakres obowiązywania prawa ,początkowy i końcowy moment obowiązywania normy prawnej.

5. Treści kazusu niestety nie pamiętam,ale chodziło o wnioskowanie a fortiori: a minori ad maius

pozdrowionka

heh dobry pomysł roma. Szybki research


plus mialam kazus, bo to zerowka byla
kazus byl mniej wiecej taki, ze jesli sa orzekl na podst. art ktoregostam k.c., ze dozwala wykonanie wykonalnosci przepisu czegostam, to tym bardziej dozwala przesuniecie wykonalnosci w czasie i pyt bylo jakiego rozumowania uzyl sad? odp. wnioskowania a maiori ad minus z uzasadnieniem, ze jezeli dozwala cos wiekszego (zdaje sie tam bylo chyba odwolanie wykonalnosci) to tym bardziej dozwala mniejsze , czyli przesuniecie wykonalnosci w czasie
nie, nie wiem po co to po roku pamietam



Przykładowy kazus.Fragment orzeczenia sądowego, zakończony pytaniem wskaż do jakich reguł wykładni sąd odwołał się, albo czy dokonana wykładnia ma charakter wykładni literalnej, czy zwężającej itp.Inny przykład, przepis (kilka przepisów), wskaż czy fakty prawne tam zawarte maja charakter czynów, czy czynności prawnych, itp.


5. Kazus straszliwie wręcz porąbany, wielokrotnie zagnieżdżona mowa pośrednia. Szło to jakoś tak: "sąd stwierdził w orzeczeniu, iż prawodawca musiał mieć powód, iż użył słowa "niewielki" w stosunku do drobnej architektury miejskiej, bo gdyby nie było powodu, to by go nie użył."
(wersja uproszczona - wyciągnąłem meritum)


Generalnie to mi się taki obraz wyłania tego egzaminu, że ostatnie rozdziały trzeba znać bardzo dobrze a dyrektywy i wnioskowania to już na całkowitą blaszkę.

" />Duchowa jesteś niezrównana Panem z pewnością nie jestem. Logikę miałem na studiach i był to jeden z trudniejszych przedmiotów, w dodatku niezwykle oryginalny wykładowca. Ale zdałem za pierwszym razem i poszedłem na prowadzony przez ś.p. Profa dodatkowy fakultet o sprawiedliwości społecznej. Dał nam popalić, ale było warto.

Dla nas osią było wnioskowanie prawnicze. Tego typu wywody były tępione i wypalane rozpalonym do białości żelazem. Mam nawet blizny, wprawdzie po upadku z bosym koniem, ale mam i zawsze mogę powiedzieć, że to od wypalania żelazem.

Ps. Właśnie sobie policzyłem i stwiedzam, że pięć razy wywróciłem się razem z koniem tak, że mnie przygniótł. Cztery razy koń był bosy i raz okuty (za każdym razem inny koń).


Załóżmy zatem, że polska prokuratura przejmuje śledztwo w całości. 


Jak wiadomo w czasie śledztwa trzeba przesłuchać wiele osób spośród Rosjan. 

Jak się ma to odbyć? Wzywa się Rosjan do Polski czy przesłuchuje na miejscu? Na miejscu nielzia, bo polskie organy ścigania nie mogą przecież urzędować na terenie obcego państwa.

No więc wzywamy Rosjan do Warszawy. Rosjanie się wypinają i nie przyjeżdżają. Co dalej? Prosimy o pomoc Rosjan? Rosjanie się wypinają uprzejmie pisząc, że strona polska prosiła o przejęcie śledztwa, więc je przekazano, zaś strona rosyjska nie jest zainteresowana wyjaśnieniem sprawy, bo oni sobie wyjaśnili.

Co dalej?

Sprawa pozostaje niewyjaśniona, więc można do woli mnożyć kolejne teorie spiskowe. 

Zaiste genialny plan PiSu.


Nie wiem jakie są plany PIS-u. Uprzejmie proszę o niestosowanie takich argumentów.

Konwencja mówi o przejęciu albo wspólnym prowadzeniu śledztwa. Dziś śledztwo jest prowadzone przez Rosjan a nasi prokuratorzy działają na zasadzie gości. Dlatego mają tyle dostępu do materiałów na ile pozwolą prokuratorzy rosyjscy. Najlepszym przykładem są dokumenty z sekcji zwłok, na których nie ma podpisów specjalistów z Polski. Efektem bycia gościem jest również konieczność, (jak określił Seremet - proszenie -) wnioskowania do Rosjan o udostępnienie np. zapisów ze skrzynek. Dlaczego ? Bo Rosjanie jako jedyni gospodarze decydują kto i co zobaczy.

Zapewnienia, że nasi mają dostęp do wszystkiego są fajne ale mnie nie przekonują. Moja Córka też codziennie zapewnia mnie, że odrobiła lekcje. Różnica polega na tym, że Córkę mogę sprawdzić. Przez zaniechanie rządu nie sprawdzimy wiarygodności materiałów rosyjskich.

Nie wiem czy Rosja zgodziłaby się. Powiem, że wątpie. Ale interesuje mnie dlaczego nawet nie wystąpiono z wnioskiem (nie drażnić niedźwiedzia ?) i dlaczego dziś kluczy się podając dziwne podstawy prawne.

Widzisz Stern, wystarczyło napisać jeden list i dziś nie prowadzilibyśmy takiej dysputy.
Użytkownik artur_posen edytował ten post 07 maj 2010 - 10:48

"wnioskowania prawnicze" - bardziej profesjonalna nazwa na nadinterpretację, ale pewnie masz rację w polskim sądzie wszystko jest możliwe

Wykaz nie istnije ale istnieja przykładowe pytania.


Przykładowe tematy egzaminacyjne lub zaliczeniowe:
1. Charakterystyka terminu "fakt prawny" - rodzaje faktów prawnych. Orzeczenie sądowe jako fakt prawny.
2. Konwencje dotyczące struktury norm prawnych.
3. Pojęcie "zasada systemu prawa". Oceniające kryteria wyodrębniania zasad.
4. Inkorporacja - Kodyfikacja. Założenia stawiane aktom o randze kodeksów i ich realizacja.
1. pojęcie i struktura przepisu prawa
2. orzeczenia konstytutywne a deklaratoryjne
3. klauzule generalne
4. źródła prawa
5. terytorialny, personalny i temporalny zakres obowiązywania prawa
6. pojęcie retroakcji
7. zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych
8. stanowienie i stosowanie prawa
9. wykładnia prawa
1. Rozumienie i budowa przepisu prawa
2. Problem wartości logicznej przepisów prawa
3. Rodzaje faktów prawnych
4. Skutki prawne : pojęcie i rodzaje sankcji, uprawnienie i obowiązek, kompetencja, nieważność czynności
5. Charakterystyka wybranych rodzajów przepisów prawa
6. Pojęcie normy prawnej
7. Budowa i charakterystyka systemu prawa
8. Zasady systemu prawa
9. Sposoby powstawania prawa
10. Kryteria i zakresy obowiązywania prawa
11. Kolizje norm prawnych i sposoby ich rozwiązywania
12. Modele stosowania prawa i opis procesu stosowania prawa
13. Wnioskowania prawnicze
14. Pojęcie i rodzaje wykładni prawa, metody interpretacji, teorie wykładni prawa
15. Proboblem prawotwórczości wykładni i jej mocy wiążącej
16. Podmioty prawa i ich charakterystyka
17. Zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych podmiotów prawa
18. Stosunek prawny, jego powstanie i elementy składowe
19. Pojęcie prawa podmiotowego i przedmiotowego
20. Teorie praw podmiotowych
21. Pojęcie prawa
22. Prawo pozytywne, problem relacji między prawem a warościami. Koncepcje prawa innego niż pozytywne


Wykaz nie istnije ale istnieja przykładowe pytania.


Przykładowe tematy egzaminacyjne lub zaliczeniowe:
1. Charakterystyka terminu "fakt prawny" - rodzaje faktów prawnych. Orzeczenie sądowe jako fakt prawny.
2. Konwencje dotyczące struktury norm prawnych.
3. Pojęcie "zasada systemu prawa". Oceniające kryteria wyodrębniania zasad.
4. Inkorporacja - Kodyfikacja. Założenia stawiane aktom o randze kodeksów i ich realizacja.
1. pojęcie i struktura przepisu prawa
2. orzeczenia konstytutywne a deklaratoryjne
3. klauzule generalne
4. źródła prawa
5. terytorialny, personalny i temporalny zakres obowiązywania prawa
6. pojęcie retroakcji
7. zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych
8. stanowienie i stosowanie prawa
9. wykładnia prawa
1. Rozumienie i budowa przepisu prawa
2. Problem wartości logicznej przepisów prawa
3. Rodzaje faktów prawnych
4. Skutki prawne : pojęcie i rodzaje sankcji, uprawnienie i obowiązek, kompetencja, nieważność czynności
5. Charakterystyka wybranych rodzajów przepisów prawa
6. Pojęcie normy prawnej
7. Budowa i charakterystyka systemu prawa
8. Zasady systemu prawa
9. Sposoby powstawania prawa
10. Kryteria i zakresy obowiązywania prawa
11. Kolizje norm prawnych i sposoby ich rozwiązywania
12. Modele stosowania prawa i opis procesu stosowania prawa
13. Wnioskowania prawnicze
14. Pojęcie i rodzaje wykładni prawa, metody interpretacji, teorie wykładni prawa
15. Proboblem prawotwórczości wykładni i jej mocy wiążącej
16. Podmioty prawa i ich charakterystyka
17. Zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych podmiotów prawa
18. Stosunek prawny, jego powstanie i elementy składowe
19. Pojęcie prawa podmiotowego i przedmiotowego
20. Teorie praw podmiotowych
21. Pojęcie prawa
22. Prawo pozytywne, problem relacji między prawem a warościami. Koncepcje prawa innego niż pozytywne


polecam http://www.wpia.us.edu.pl/index.php?url ... udia_opisy